(资料图片)

教育专家张雪峰近期的影响力令人瞩目。今年的高考生及其家长在选择专业的时候，令人意想不到的是，他们的选择显得出奇的统一。这究竟是怎么回事？我只记得之前有个不准报新闻专业的风波，但这又何以解忧？事情的经过如下：我在网络上看到了一个由我阿姨发的帖子，主要是抱怨今年高考填报志愿的情况。在阿姨的描述中，张雪峰的影响力甚至已经到了家长在帮孩子填报志愿时，选择专业显得十分一致的地步。

具体来说，有7位在阿姨单位的同事，他们的孩子在高考之后填写志愿。对于理科生来说，无论分数高低，无一例外地选择了计算机科学、人工智能或电气化专业。更令人惊讶的是，他们全都选择了保专业优先。换句话说，即使他们的分数可以进入985，也宁愿选择211，如果可以进211的，也宁愿选择普通本科，只要能保住专业。至于文科生，他们几乎全都选择了汉语言专业，因为张雪峰曾经提出，这个专业不仅可以考公务员，还可以当老师。

那么，这样的情况为何会出现呢？张雪峰又是怎样给广大考生提供了这些建议的？据传，张雪峰推荐了10大“穷人必报”专业以及6大“天坑”专业。据传，以下的专业是他推荐的：“穷人必报”的10大专业有：计算机科学与技术（8次上榜）、软件工程（连续10年入围Top10专业）、电子信息工程（9次上榜）、通信工程（8次上榜）、电气工程（5次上榜）、能源与动力工程（5次上榜）、口腔医学、眼视光医学、汉语言文学（能考公，能教书）、法学（5次上榜）。

同时，他提出的“穷人最怕”的6大天坑专业包括：新闻学专业、工商管理专业、哲学专业、材料学专业、生物学类专业、教育学专业。大家可能不太清楚，但是你们应该都听说过前一段时间，张雪峰曾经建议一位家境一般的理科考生，其高考分数530分，不要报考新闻学专业。这个建议引发了各大高校新闻学教授的强烈反对。后来，甚至有各大官方媒体都亲自下场，谴责张雪峰不要误导有志于新闻事业的青年人，他们强调，青年人应该追求梦想，而不是整日只考虑生存问题。

选择追求“梦想”还是考虑“生存”，这是一个见仁见智的问题。然而，关于张雪峰的影响力过大这个问题，网友们的看法却出现了明显的两极分化，各有各的担忧。如果大家都报同一专业，未来的竞争压力会更大吗？看到张雪峰的影响力，很多网友都担忧，如果大家都抢报同一专业，可能会引发更严重的“内卷”现象。如“计算机专业就已经很内卷了，这样下去只会更糟糕”、“这样的一窝蜂现象其实并不好，事物总是反复无常的”等。

这种担忧并不是没有道理的，如果大家都抢着报同一专业，可能会导致这些专业的录取分数越来越高，从而产生内卷现象。而且，这样一来，这些专业的毕业生也会变得越来越多，从而可能推动这些相关行业的发展。然而，这一现象也引发了人们对于教育领域混乱的担忧。有网友认为，张雪峰成为了扰乱教育秩序的元凶，严重影响了国家的招生机制。他们将此视为一种严重的危害，必须受到严格的打击。

"张雪峰破坏了教育秩序，他将在历史中留下罪恶的印记。"讽刺的是，一个以良心出发，为弱势群体指引道路的人，如今却被指责为历史的罪人。更有来自江西的网友断言，张雪峰将会被封锁，并且这是必要的。他们认为，张雪峰的推荐主要基于过去和现状，而未充分考虑未来的发展和个性的因素。当他在公共平台上进行这样的工作时，他的局限性就显露无疑。

他们以一个简单的例子来说明这个问题：当一个城市中的某一种店铺生意兴隆，不久之后你会发现整个城市突然涌现出大量这样的新店铺。然而，当供求平衡被跟风者打破后，市场调节机制就会发挥作用。他们同时指出，张雪峰触碰了一些敏感的舆论底线，甚至试图挑战整个产业。尽管他们没有评价其行为的对错，但他们认为，作为一个行业既得利益者，肯定会进行全力反击。

网友们还警告说，作为提供服务的张雪峰，如果不能进行更高层次的思考，那么他就应该更谨慎地选择他的方法。同时，他的观众，也就是接受他建议的人，应该结合自己的实际情况进行综合判断，毕竟没有人能保证自己的建议永远是正确的。说实话，张雪峰至少已经做了十年的志愿填报辅导。他的出发点，仅仅是希望能让普通家庭，穷人家庭，以及对未来职业前景感到迷茫的家庭，对他们的未来有一个更明确的认识。他的行为，虽然因其极高的良心度引起了广泛的关注，但将所有的内卷问题全部归咎于他，这既不公平，也不理智。内卷的根源在于整个教育环境，以及整个社会就业环境的限制。

对于教育来说，除了一些顶级学校的专业能够让学生掌握真正的技能，其他学校的大部分课程实际上只是游戏。他们所教授的内容都是几十年前的，或者是从国外翻译过来的，学生们根本无法从中学到真正的技能。因此，我们不应该把所有的责任都推给一位辅导老师，而应该去思考如何改变这种现状，为所有的学生创造一个更好的教育和就业环境。