据飞乐音响(600651)投资者索赔案代理律师——上海明伦律师事务所王智斌律师介绍：“经征询当事人意见后，四位投资者愿意成为诉讼代表人，随后我们启动了诉讼程序，顺利获得法院受理。”这使得投资者诉飞乐音响虚假陈述责任纠纷案成为全国法院首例当事人申请以普通代表人诉讼程序审理的案件。

上海金融法院8月18日也通过网络公开发布了这一信息。上海金融法院受理了一起多名投资者共同申请适用普通代表人诉讼程序的证券虚假陈述责任纠纷案件。该案中，原告魏某等三十四名个人投资者依据最高人民法院于今年7月31日出台的《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》(下称“《代表人诉讼若干规定》”)，在起诉状中共同推选其中四人作为诉讼代表人，申请启动代表人诉讼。该案系最高人民法院出台上述规定以来，全国法院首例当事人申请以普通代表人诉讼程序审理的案件。

据介绍，原告魏某等人系飞乐音响的投资者。2019年11月，证监会做出行政处罚决定，认定飞乐音响因项目确认收入不符合条件，导致2017年半年度报告、三季度报告收入、利润虚增及相应业绩预增公告不准确。投资者认为，飞乐音响上述虚假陈述行为造成其重大投资损失，请求判令飞乐音响赔偿629万余元。

王智斌认为：“诉讼代表人制度是全新的诉讼制度，诸多问题需要在司法实践中摸索前进。总体而言，诉讼代表人制度有利于提高审判效率，值得尝试。”值得注意的是，凡是在2017年8月26日至2018年4月12日期间买入飞乐音响，且该期间未全部卖出的投资者，仍可通过微信公众号“大众证券报”(特征码：16016)报名参与索赔。

上海金融法院认为：最高人民法院《代表人诉讼若干规定》的出台，标志着证券集体诉讼制度在我国真正落地，该司法解释全面规范细化了以“明示加入”为特征的普通代表人诉讼和以“明示退出”为特征的特别代表人诉讼，该案的受理是最高人民法院司法解释出台后普通代表人诉讼的最新实践，中小投资者诉讼维权有望步入“快车道”。

自飞乐音响被处罚以来，全国已有200多位投资者的诉讼请求被法院受理。根据飞乐音响8月4日发布公告称，截至公告披露日，公司收到上海金融法院发来的民事诉讼《应诉通知书》及相关法律文书合计251例，法院已受理案件请求金额合计为6141万元。

记者 许立婷